⦁ Destacó que no se debe dejar de lado la utilidad social de los derechos a saber y cuidar la privacidad, pues a través del INAI hay casos en los que la sociedad ha mejorado sus condiciones de vida.

⦁ “Para sanear, desde hace meses solicité una auditoría para esclarecer temas que perjudican al interior”: Julieta del Río

“Desde su creación, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha desempeñado un papel crucial en la garantía del derecho de los ciudadanos a conocer la información pública y en la protección de datos personales. Sin embargo, su capacidad de acción ha enfrentado limitaciones y desafíos relacionados con los intereses políticos” afirmó la Comisionada Julieta del Río Venegas.
En relación al dictamen para la posible desaparición de los institutos de transparencia a nivel nacional, incluyendo al INAI, mencionó que esta propuesta ha suscitado preocupación y cuestionamientos sobre el futuro de la correcta tutela de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales en el país.
“Se ha manejado mucha desinformación sobre el Instituto, no hay duplicidad de funciones pues el Instituto es el árbitro entre ciudadano e instituciones, de modo que la sociedad pueda ejercer sus derechos a través de las instrucciones del órgano garante” afirmó.
Destacó que no se debe dejar de lado la utilidad social de los derechos que tutela, pues a través del INAI hay casos en los que la sociedad ha mejorado sus condiciones de vida porque han accedido a información con la que han logrado obtener su pensión, expediente clínico u otros derechos.
Afirmó que la función del Instituto no es una cuestión personal y detalló que durante las más de dos décadas de existencia del INAI (antes IFAI) ha habido casos en los que se instruye a abrir información. El primer caso relevante en su historia se remonta a 2003, cuando se interpuso un recurso contra Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (CAPUFE). Esta acción marcó el inicio de una serie de resoluciones que, a lo largo de los años, han permitido a los ciudadanos acceder a información fundamental para la transparencia gubernamental.
Durante el sexenio 2006-2012, jugó un papel decisivo al instruir a la Presidencia de la República a entregar audios y documentos sobre las reuniones entre los entonces presidentes Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. En 2009, una solicitud del INAI resultó en la revelación de la lista de prisioneros fallecidos en el Penal de Máxima Seguridad del Altiplano, subrayando el compromiso del Instituto con los derechos humanos.
Agregó que, en 2012, permitió descubrir “La Estafa Maestra”, un esquema de corrupción que involucró a diversas universidades públicas. Además, el INAI facilitó el acceso a informes sobre la investigación del asesinato de Luis Donaldo Colosio, resaltando su papel en la búsqueda de respuestas a hechos históricos.
En el presente sexenio, el INAI ha dado a conocer casos como el de SEGALMEX, actualmente bajo revisión por entidades de fiscalización. Asimismo, ha promovido el acceso a pensiones y la entrega de expedientes y semanas cotizadas que habían sido previamente negadas a los ciudadanos.
“Constantemente, el Presidente de la República dice que ganamos más que él y ahora entiendo, pues recién conocí que 11 servidores públicos de alto nivel están amparados desde antes de mi llegada al Instituto y efectivamente, estas personas ganan más que el Presidente, incluso más que los Comisionados. Por cierto, uno de ellos gozó de los beneficios del amparo y, al ser nombrado, dejó dicha medida legal” afirmó.
Comentó que desde el INAI reafirma su compromiso con la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de los derechos de los ciudadanos y se comprometió a mantener la integridad de sus funciones y asegurar el acceso a la información pública, en beneficio de una sociedad más informada y democrática. Insistiendo en los puentes para entablar pláticas con las nuevas autoridades.